[Imc-liguria] Sulla ftr "NESSUNA CONDANNA NESSUN RIMORSO"

[Mother]

On 12-12-2007 23:01, "amelinda" <amelinda a teknusi.org> wrote:

> Mother wrote:
>> Sulla ftr "NESSUNA CONDANNA NESSUN RIMORSO".

> no quello di infroma-azione non lo linko.

Una frase del genere dovresti evitarla.

> per due motivi
> uno è strettamente politico

E sarebbe?

> l'altro perchè quel testo è un copiaincolla del lavoro di sl senza
> citarne la fonte, e non spiega il reato ma finge di farne un a cronologia.
> non mi piace. ora mi sbatto e cerco il link giusto su sl.

Scusami: copia sl e non ne cita la fonte, ok; una riga dopo dici che è pure
un lavoro di merda. Se ci sono degli errori su informa-azione, uno per
esempio è qui:
http://www.informa-azione.info/mi_iniziativa_al_malfattori_e_poi_tutti_a_gen
ova
Allora cerca il link giusto.

>> http://www.supportolegale.org/?q=node/37
>> Il link funziona, ma si riferisce ad una udienza; io metterei il link alla
>> pagina di download del video
>> Op - Genova 2001
>>   
> 
> no perchè se leggi l'udienza si parla di testimonianze video che
> smontano alcune tesi ecc ecc
> non di quello che viene prodotto al di fuori della procura
> il link ad op lo possiamo mettere negli approfondimenti.

Di testimonianze video che smontano "alcune tesi" ce ne è pieno così. Pensa
solo alla testimonianza di gaggiano, o ai video che smontano "alcune tesi"
nelle udienze di lauro, cappello, mirante e truglio (e placanica?) oppure
pensa ad altri personaggi tutto sommato minori, come Faedda. Mettere una
udienza scelta arbitrariamente tra le tante (nemmeno l'unica in cui si parla
di lanci invisibili o manganelli fuori ordinanza, per intenderci, o di
cariche ingiustificate) mi sembra un limitare il discorso a un fatto,
anziche concentrarsi su riflessioni più ampie; mettiamo allora più link, o
un che faccia un discorso complessivo (per esempio un montaggio video).


>> - sul processo al Sud Ribelle metterei questo link
>> https://supportolegale.org/?q=taxonomy/term/23
>> Piuttosto che un link a un sito di test.
>>   
> 
> NO. quella è la ftr preparata dai cosentini.  ci è pure stato chiesto
> esplicitamente da loro di mettere il link.
> anche noi siamo un sito di test ma siamo linkati dagli altri imc
> dì la verità...
> stavi scherzando vero?

perché? No. 
Metterei un link che siamo sicuri che non cambi e che faccia un discorso
breve ed esaustivo. Se lasciamo il link alla ftr dei cosentini, prima o poi
andrà aggiornato. vabbè, non è un lavoraccio.

>> - Solidarity in Rostock,
>> https://gipfelsoli.org/Home/Genua_2001
>> Il link funziona, ma non è esatto: non si parla di "Anche Rostock scende in
>> piazza in solidarietà". Il link giusto non lo trovo adesso.

>> - Cazzata, lo so, ma mettere rimborso anziché rimorso, d'altronde "NESSUNA
>> CONDANNA NESSUN RIMBORSO" ha senso, visto che sono stati chiesti molti
>> sacchi per i danneggiamenti, no?ahahahah
>>   
> famo in ogni caso ne bevo un sorso allora!!!

Ti ripeto che nella richiesta di condanna si parla di rimborsi, non di
sorsi. Cazzata per cazzata, rimborsi ha più senso.

> http://blog.teknusi.org/wp-content/blogs//8/uploads//ne_bevo_un_sorso.jpg

> dai su... aggiorniamo sotto con le cose di rostock per il resto non sono
> proprio d'accordo.


Invece di aggiornare il link di rostock scriviamo allora "Anche la
germania...", almeno ha senso con il link.
Quello del giappone poi lo metterei in ogni caso, dato che il prox g8 si fa
là, e mi sembra più importante di rostock, a patto che vi sia davvero
successo qcs.