[Imc-liguria] Sulla ftr "NESSUNA CONDANNA NESSUN RIMORSO"

[amelinda]

Alice wrote:
> Mother wrote:
>> - "testimonianze video"
>> http://www.supportolegale.org/?q=node/37
>> Il link funziona, ma si riferisce ad una udienza; io metterei il link alla
>> pagina di download del video
>> Op - Genova 2001
>> http://www.ngvision.org/mediabase/871
>> Qui sono evidenziate parecchie contraddizioni delgli sbirri in tribunale.
>>
>>     
> nella ftr pero' si parlava di altro, questo e' gia' stato spiegato. io 
> lascerei la trascrizione come uno dei tanti possibili esempi, e metterei 
> il link a OP tra gli approfondimenti. che dite?
>   

ecco. io sono d'accordo sull'approfondimento. assai. ma proprio tanto.


>   
>> - sul processo al Sud Ribelle metterei questo link
>> https://supportolegale.org/?q=taxonomy/term/23
>> Piuttosto che un link a un sito di test.
>>
>>
>>     
> anche noi siamo un sito di test :)
> se volete linkarlo, mettete il link in http e non httpS
>   


ecco spero che la questione cosenza sia chiara ora... :)

>
>
>   
> no a me non piace per nulla sta cosa.
> nel senso, non mi interessa parlare dei soldi che ci chiedono ma del 
> fatto che io ancora mi rivendico quello che e' stata genova2001.
>   

sinceramente non è solo rivendicare tutto, ma francamente è proprio 
garantirsi e gestirsi questa rivendicazione senza il rimorso, se poi 
vogliamo fare con il simbolino SIAE dietro al libro di cacucci, che 
scrive "in ogni caso nessun rimborso" possiamo riderci su dei giorni.
non che le cose siano scritte nella pietra, ma sinceramente a me pare 
proprio una sciocchezza perdersi dietro a sto titolo, sopratuttto dopo 
che sta ftr è su da oltre un mese. pensiamo ad altro pliz?


> piccola nota su informa-azione: nemmeno io lo considero uno dei siti 
> informativi migliori del mondo. ho esperienza diretta di notizie false 
> (non errate in qualche dettaglio, proprio false) pubblicate e diffuse 
> con troppa faciloneria, cosi' come scarsissima verifica delle fonti. 
> cio' non toglie che questa e' la mia posizione personale, non 
> necessariamente quella collettiva.
>  Alice
>
>   


ecco.
ora vorrei spiegare anche io il _mio personale_ motivo politico per 
quanto riguarda infoma-azione.info

ammetto che ho dato una risposta da testata in mezzo agli occhi (TM)
ora spero di correggermi con chiarezza:

io sono contraria a linkare o dare un qualsiasi feed ad informa-azione.info
il mio è un motivo politico, oltre che pratico, e ve lo argomento per punti:

- 1 - riparto da quel che diceva alice. in più di un'occasione è stato 
accertanto che i contenuti di "produzione" del collettivo di 
informa-azione sono non solo errati ma proprio falsi. spesso un grosso 
delirio di onnipotenza o dei fake pure pericolosi sopratutto quando si 
trattava di gente che stava in galera (esempio? occupazione del Mario 
Lupo un anno fa... uno scandalo ve lo giuro)

- 2 - la verifica delle fonti stesse spesso è o totalmente inesistente o 
- per fare un eufemismo - decisamente scarsina.

bene. io spero che un minimo capiate perchè io non sono d'accordo per 
molti versi sul loro progetto, e sinceramente meno ho a che farci più 
sono contenta, anche se si tratta di uno stupidissimo link :)
poi nel merito dei processi sinceramente preferisco scegliere gli 
approfondimenti nel merito di chi in quelle aule di tribunale ci ha 
passato discreti pezzi di vita, e che queste sotrie le segue _davvero_ 
da anni.

poi, questa è una mia posizione *personale* non deve essere 
necessariamente quella consensuata, ma spero sinceramente di avervi 
spiegato un po' meglio le mie ragioni.

(oltretutto quel testo non è aggiornato e non spiega di per se il reato 
oltre che tutto il resto ecc ecc ecc)

poi scusatemi una piccola nota sul metodo del consenso:
non voglio passare nè da polemica nè da maestrina, però nelm erito di 
questo tread mi viene da sollevare una questione:
ovvero personalmente penso che sia un po' fuori luogo aprire tutto 
questo delirio per una polemica su una ftr che è on line da più di un 
mese, nel senso che se fosse una questione di contenuto ecc ecc pensop 
che il piano di discussione sarebbe totalmente diverso, così il tutto mi 
lascia un po' basita e temo che se si porta avanti una modalità di 
questo tipo si diventa "ostaggio" del metodo del consenso perchè non 
viene veramente applicato ma diventa il rigirarsi all'interno di 
pensieri individuali senza uno scopo preciso.
questo lo penso io senza giocare alla prof. :)

ho finito il pippone!!!
ciao ciao

-- 
amelinda

Dobbiamo rischiare di divenire di sale, dobbiamo girarci a guardare cosa sta accadendo, cosa si accanisce su Gomorra, la distruzione totale dove la vita è sommata o sottratta alle vostre operazioni economiche. 
da Gomorra di Roberto Saviano