[Imc-liguria] bozza di policy

[Luca Stretti]

Il giorno gio, 24/05/2007 alle 16.13 +0200, mannu a flippati.org ha
scritto:
> 
> 
> On Thu, 24 May 2007 11:06:05 +0200 (CEST), "Alice" <alice a riseup.net> wrote:
> > 
> > On Thu, May 24, 2007 10:47 am, albengadipaolo\@libero\.it wrote:
> >> penso che la limpidezza di un elemento si misuri in base a quanta luce
> >> riesce a far passare, in condizioni ottimali. nel nostro caso non
> >> esistono condizioni ottimali, e quel che volevo dire riguarda il fatto
> >> che molte volte è utile aggiungere qualche descrizione di stato
> > d'animo.
> >> ovvero, viceversa è miope escluderlo. paolo
> > 
> > e va bene, pero' ad es. _pietismo_ e' un concetto parecchio soggettivo: io
> > e una suora della caritas probabilmente non abbiamo lo stesso livello
> > d'allarme su questa cosa, cosi' come non e' detto che lo abbiamo tu ed io.
> > e allora come si fa?
> >  Alice
> > 
> >
> 
> si potrebbe ideare un testo per una regola che escluda e cancelli (per evitare utilizzo di banda inutilmente) post esclusivamente contenenti 
> stati d animo e privi di ogni contenuto a livello informativo o descrittivo, mentre si accettano post contenenti informazioni e descrizione 

> di avvenimenti accompagnati anche da stati d animo, a questo punto utili o anche inutili(che cmq e soggetivo!!)....perche cmq nn sarei 

Ragazzi, a questo livello il consumo di banda non c'entra una cippa, la
quantità di dati archiviati influisce solo ed esclusivamente sui tempi
di risposta, e non sulla quantità di byte che la risposta stessa
contiene, visto e considerato che i post non saranno TUTTI dentro un'
unica, chilometrica pagina no? ci saranno al massimo dei link pag 1,2,3,
etc etc..



> d accordo ne sul cancellare o occultare pezzi di post (molto simile alla censura anche se in verita nn lo e!) ne cmq tantomeno 

> perdere un mezzo post significativo contenente cose importanti solamente perche nella altra meta del post ci sono stati d animo o frasi 

> contenenti sentimentalismi etc etc....spero di essere stato chiaro!!

possiamo fare un meccanismo di marcatura dei messaggi, grosso modo

1. "messaggio concordante con la ns. policy e consono ad essere
visibile"

2. "messaggio che secondo noi è una cazzata ma se vuoi leggitelo pure"

3. messaggio out of policy (razzista, fascista, sessista e quant'altro),
che io cancellerei ma parliamone

un visitatore potrebbe scegliere il modo in cui sfogliare le notizie.
così non si censura nulla e si mantiene una qualche forma di garanzia
sulla leggibilità del tutto.

come impostazione generale comunque a me piace la cosa del newswire
tripartito o come si dice .. 

voi che ne pensate?


> 
> M.
> 
> ----------------------------------------------
> 
> 
> _______________________________________________
> Imc-liguria mailing list
> Imc-liguria a lists.teknusi.org
> http://lists.teknusi.org/cgi-bin/mailman/listinfo/imc-liguria