[Imc-liguria] Questione video

[Lorenz]

On Wed, 03 Oct 2007 14:13:26 +0200, r0xy <r0xy a autistiche.org> wrote:

>>   
> bhe basta mettere dei limiti di upload per esempio, nel senso che si 
> accettano in automatico solo
> determinate estensioni e dimensioni, propongo una codifica in mpeg4 piu' 
> leggera, e nn e' un formato proprietario

sicura? mpeg4 è uno standard di compressione, non un formato (quello è
.mp4). puo essere usato da chiunque, ma è sempre proprietario. 
da http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4

MPEG-4, a standard […]introduced in late 1998, is the designation for a
group of audio and video coding standards and related technology agreed
upon by the ISO/IEC Moving Picture Experts Group (MPEG) under the formal
standard ISO/IEC 14496.
 […]MPEG-4 is patented proprietary technology. This means that, although
the software to create and play back MPEG-4 videos may be readily
available, a license is needed to use it legally in countries that
acknowledge software patents. Patents covering MPEG-4 are claimed by over
two dozen companies. New licences for MPEG-4 System patents are under
development[2] and no new licences are being offered while holders of its
old MPEG-4 Systems licence are still covered under the terms of that
licence for the patents listed. AT&T is trying to sue companies such as
Apple Inc. over alleged MPEG-4 patent infringement

invece Xvid: http://en.wikipedia.org/wiki/Xvid
Xvid (formerly "XviD") is a video codec library following the MPEG-4
standard.  In contrast with the DivX codec, which is proprietary software,
Xvid is free software distributed under the terms of the GNU General Public
License

anche 3ivx usa mpeg4. Per comprimere direi Xvid, estensione poco importa
(.mp4,  .avi ...).
La questione della proprietà, in particolare dei sw, è complicata.
Lasciamola stare per un momento e rimandiamola.

> dovremmo discutere di questa cosa guardando 
> anche i parametri del server
> che ci ospita, si possono fare tante belle cose, ma senza spazio e con 
> poca banda si
> generano troppi limiti di accessibilita'

quindi il discriminante è la banda, le soluzioni poi le vedremo, ma in un
certo senso vanno bene entrambe. 
Io sono più per la seconda. elimina responsabilità.

  
> quello che mi domando e' come procedere alla pubblicazione, 
> vorrei capire una cosa
> se qualcuno uploda un video noi lo possiamo hiddare solo dopo??? 

si potrebbe rendere il post visibile solo dopo che qualche admin l'ha
visto, ma passa più tempo e sa lievemente di censura...

>questa 
> cosa mi spaventa alquanto
> sinceramente nn vorrei essere responsabile della pubblicazione di 
> documenti che vadano a sfavore di
> processati e indagini come e' successo durante l'11 marzo.
> In alcuni casi ci sia coscienza di cosa significa avere una telecamera 
> in mano durante determinate situazioni,
> ma vedo anche poca consapevolezza nel pubblicare immagini e video senza 
> volti oscurati ecc...

Il problema è sempre lo stesso, ed è senza soluzione. per il video, poi,
va moltiplicato per 25 (fps).
unica possibilità: niente files originali se non ritoccati. Al limite,
re-post da gallerie di giornali etc...
Il link che ha spedito mannu: o fotto da altri siti (meglio solo il link) o
foto prese con precauzioni (da dietro, con ritocco, da lontano e in
definizione ridotta...)
à bientôt